去村里一扫听就知了。

去年我弟弟分的大枣树不挂果，没什么收成，而我的大枣树挂的果多，卖了不少钱。于是我弟弟就怂恿焦尚英收回分给我的大枣树，重新分。

为此我们吵了一架，差打起来，所以地里收长果的时候，我没有去帮焦尚英，后来也没给她生活费。为此，她怀恨在心，陷害我，让我了大牢……”邓俊山中全是愤怒的泪。

第943章 当翻供

“被告人的辩护人对该份证据有什么意见？”审判长看向方轶，看不喜怒哀乐。

“辩护人认为，焦尚英的前后几次陈述内容不一致，相互矛盾，存在多不合情理之。焦尚英举报被告人邓俊山是杀人凶手的陈述真实存疑，不能作为本案认定事实的证据。

首先，焦尚英在当年案发后第一次陈述中未指证凶手份，而在四年后的第一次陈述中则称看清了凶手面，认是儿邓俊山。

在此后的陈述中又称看见凶手帽下脸的廓极像邓俊山，凶手一说话，她就知是邓俊山。

焦尚英以上陈述变化明显，特别是判断凶手份的依据前后不一，陈述形成情况不自然。

其次，焦尚英陈述案发当夜凶手闯屋称邓禄以前当村时整过人，他是来报仇的，如果是邓俊山为掩饰份故意编造谎话这么说，那么他为何又面对面的去掐焦尚英的脖，难不怕焦尚英看清他的容貌，听他的声音？显然焦尚英的这一陈述不符合逻辑，无法解释，真实存疑。

最后，焦尚英陈述凶手右手持木行凶，但又反映邓俊山是个左撇，一个左撇，却在神度张的情况下，使用右手持木行凶，这本就不符合逻辑和日常习惯。

所以焦尚英的举报和指证存疑，不能作为本案定罪的证据。完毕。”方轶发表质证意见。

“公诉人继续举证。”审判长听了方轶的质证意见，微不可察的皱了下眉，觉这事有些蹊跷。

“第九份证据，被告人邓俊山审前的供述：多年前，他结婚后与邓禄分家，因邓禄分家产不公平，他一直有意见，所以恨邓禄。

因为分家的事，搞的他在岳父母家很没面，案发当晚，他在岳父家喝了酒，越想越气愤，便趁着媳妇和孩不在家，找了一锄把，用锯将锄把的一锯掉留在家里，拿着剩下的一段去了父母家。

因为怕被别人发现，他找了一块黑布蒙住鼻以下的位，了一卡其帽、一双线手，还拿了一个手电筒。

他撬开门邓禄的房屋，先拿堂屋桌屉里的钳剪断邓禄卧室的电线，然后去将邓禄上的被掀开，左手拿半截锄把打邓禄。