繁体
一般观众来说,就有一定的距离,加上费乔斯本人的表现力度不够,所以要想取得好的成绩。那就有
难了。
“费乔斯地这
电影,如果换成霍华德.霍克斯或者是希区柯克,说不定会是一
很好的电影。题材本
虽然有些冷僻。但是如果找到一个很好的切
。绝对可以
得很成功。但是费乔斯却用了一
平庸地俗
地电影手法去
理。就使得整
电影不
不类。”——。
“这
电影,一个成功地地方就是费乔斯在影片中所用的一
平淡地讲述式的风格。这
风格,十分地贴切影片的主
。但是这样的优
,实在是太少了。费乔斯离一
导演还有一段距离,要完成这个目标,他还有一条很长的路要走。”——卓别林。
相对于费乔斯的,投资成本相当的威廉.惠勒新作就要成功得多。
作为西
片大师,约翰.福特对环球电影公司的这
电影大加赞赏。
“不久之前,霍华德.霍克斯的那
赢得了全
民众喜
的同时,也赢得了好莱坞电影的一只赞赏。作为环球公司的
梁
之一,威廉.惠勒的这
西
片,和迥然有别,也和好莱坞以往
现的西
片有着
本的不同。可以说,惠勒先生创造了西
片的一
崭新的类型;喜剧西
片!”
“以往的西
中,主角都是除暴安良英雄救
,
上洋溢着
刚、威猛、正义,但是的主角,却是两个
稽的一心想当英雄的年轻人。一个是小店员,一个是考取警察落选的
浪汉,两个人没有百发百中的枪法,没有
仔
壮的
格,全梦想着
英雄。威廉.惠勒用一
喜剧的风格来表现这对小人
乎碰

惹笑话,并以此来折
社会的黑暗和人生的心酸。这样的一
电影,让观众在笑的同时,内心产生了
的酸楚。”
“影片的结尾,明显受到了梦工厂学派的影响。歹徒冲
了酒馆,抢劫杀人,那些平时自诩为真正的西
仔对主人公百般嘲笑的人全都
了缩
乌
,而这个时候,冲上去和歹徒搏斗的,却是这两个
弱但是善良的人。歹徒被击毙了,一个主人公也中抢
亡。当小店员抱起同伴的
开酒馆的时候,我想那个镜
会让所有看这
电影的连连!”
“惠勒先生的独
匠心,为好莱坞贡献了一
彩的西
片!他的导演功力,让人敬佩!”
威廉.惠勒的这
电影,除了受到约翰.福特的
度赞扬之外,也获得了几乎所有人的赞赏。
说实话,当初莱默尔告诉我他打算在下半年拍摄两
西
片的实话,我的心里还真的有些打鼓。一方面是在西
片方面,没有人是约翰.福特的对手。另外一方面一下
拍摄两
西
片,很容易带来题材上的重复,如果没有什么新意的话,只有一个结果,那就是失败。
但是莱默尔很有心,他说他相信威廉.惠勒和霍华德.霍克斯。
当听到是这两个人执导的实话,我才稍稍放下新来。
在公司的经营商。莱默尔已经下定决心要
行改革,那些老一代的导演们开始给威廉.惠勒和霍华德.霍克斯这样地年轻人让位,对于他们的电影,莱默尔更是全力支持。
对于霍华德.霍克斯我是不担心的,因为这个家伙在某些方面很像我,他对好莱坞的
情况很是熟悉,也知
什么样的电影能够成功,什么样的电影一定会失败。他的电影。讲究一个神韵。形式对于他来说,完全不是那么重要。他可以拍任何题材任何内容的电影,而且完全会拍得很好,就是因为在他地心中。那个“神”从来没有散。
一
电影,只要有了神,怎么会失败呢。结果,果不其然。一经推
,就以其博大、壮阔、悲壮的神韵获得了满堂彩。
而对于威廉.惠勒,我就有些顾虑了。在电影上,威廉.惠勒和霍华德.霍克斯完全不同。拍起电影来。他没有霍华德.霍克斯那样的纵横阖,没有他那么灵动、大气。威廉.惠勒的偏重
不在于“神韵”地把握,他擅长的。恰恰是霍华德.霍克斯最不关心的“形式”!
他的这
。果真在形式上闯
了一条路
。喜剧式地西
片,这样的新意。获得成功也是自然。
我很庆幸当年让莱默尔把这两个人召集到了环球的旗下,他们是年轻的导演中,不可多得地人才,而且正好形成了互补。有他们两个在,环球公司就能屹立不动。
环球公司取得了不小的成功,但是和其他的两个公司相比较而言,这个成功就不那么显
了。