，文臣们想到多了一产量比麻的布料，要是推广至各县，不久的将来不就人人都有衣服穿，再不用衣不蔽，这是一项伟大的功绩。

武将们想到有了棉，将士们过冬就能多一件御寒的衣。

大家都在讨论：“新疆在哪里？”

“在昌，”李世民早就把地图看了无数遍，对各个地方的前后今生如数家珍，“贞观十四年，君集平昌，大唐在其地方设安州都护府，同年在河城设安西都护府。”

侯君集一听两放光，受着众人艳羡的目光，昂首：“陛下，昌那块地既然如此有用，可以早将其打下，臣请战。”

他会比史书上记载的更快打下昌！

【棉加报纸，武后一时间风无两。

反对她的大臣上过几次报纸后，再不敢再提什么牝司晨，母打鸣了。

可见那些自诩维护正统秩序的“儒学家”们也并不是全无弱。只要戳中他们的痛，他们也不是不能乖乖闭嘴。

作为历史上前无古人后无来者的女皇，尽唐朝之后的儒家、历史学家都对她行过恶毒攻击和抱敌对态度，但是他们来来去去也就只能黑她恶毒、牝司晨、手段残忍，对于她执政期间的功绩是认可的。

政启开元治宏贞观，她是封建时代杰的女政治家[1]。

我们伟大的理员曾经说过——武则天确实是个治国之才，她既有容人之量，又有识人之智，还有用人之术。她提过不少人，也杀了不少人。刚刚提又杀了的也不少[2]。

这绝对是度评价，别忘了那首词里写的“惜秦皇汉武，略输文采；唐宗宋祖，稍逊风。一代天骄，成吉思汗，只识弯弓大雕。[3]”

女皇这样的评价就证明了她的过人之。

而且女皇在古代帝王里知名度绝对位列前五，比起某些被儒家士大夫大肆赞扬的皇帝名多了。

太名了就容易招黑，而且被黑得可惨了。

欧修的《新唐书》和司光的《资治通鉴》是作为正史传的，隔了几百年，这两位史学家像是亲目睹武则天杀女陷害王皇后一样，写得有板有。

可是废王立武牵扯到的何止王皇后，还有长孙无忌、褚遂良、韩援等人，如果真是武则天杀女陷害，太原王氏的王皇后会善罢甘休？

还有长孙无忌等人的列传以及武则天列传、唐宗列传中都只字不提？这明显不可能。后世学者经过多方查证，认为杀女纯属小说虚构。

欧修和司光这两位文学大家采用小说里虚构的情节，也不知是什么想法。