后来案发，田佳凤和曹万英被解救来。公诉机关以拐卖妇女罪将佟忠来起诉至中院。佟忠来的老婆觉得自家男人冤，来咱们律所行了委托。”杜庸说完看向方轶。

后来经过询问，佟忠来的媳妇得知田佳凤已经结婚六年多了，而且还有一个儿，便揪着佟忠来的耳朵，告诉他两条路，要么将田佳凤送回家，要么将她退回给罗思军。反正不允许他在家养小老婆。

方轶想了想，在烟灰缸中掐灭了烟，抬看向他：“本案中，尽被害妇女田佳

方轶了两香烟，思索片刻后，说：“这个案确实有些特殊。

从本案案情看，被告人佟忠来的行为事实上可以分为两个分：第1 分，他收买了被拐卖的妇女田佳凤；第2分，他收买被拐卖妇女后，又卖了买来的被拐卖的妇女。

我现在有吃不准，被害人的自愿损害行为是否可以像急避险、正当防卫那样，排除社会危害，成为被告人不构成犯罪的理由？”杜庸神中有些迷惑。

“大概案情是这样，去年八月份的时候，有个五十多岁，叫庄利芹的女人，在县长途车站以介绍工作为名，将从下面村里来县里找工作的妇女田佳凤和曹万英拐骗到罗思军家。

原来，跟她一同来找工作的曹万英被拐卖后，田佳凤怕一个人回家无法跟曹万英的家人代，不敢回家。但是如果佟忠把她送回到罗思军家，她肯定又少不了要挨顿毒打，因此，她才要求佟忠来将她再转卖给其他人。

《刑法》仅明文规定了正当防卫、急避险两情形可以排除社会危害，其他行为，比如自力救济的行为、基于权利人自愿的损害行为等是否属于排除社会危害的行为，目前据我所知仅在理论上探讨过，在司法实践中没有法院这么判过。

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>

但是公民个人的人自由权、生命健康权尤其是生命权，他人能否在权益人本人自愿同意下的情况下，给予损害或剥夺，在理论界却未能达成一致。

“嗯，你怎么看？”方轶听完后，问。

第721章 愤怒的老米

随后，罗思军对年轻且有些姿的曹万英行威后，将她卖给了附近山里的一个三十多岁的男人媳妇。

“我查了下资料。

佟忠来没上过几天学，家在大山里面，周围没几人家，本没把这事当回事，便行将田佳凤带回了家。

几日后，佟忠来以人民币一千六百元的价格，将田佳凤转卖给了隔村的一个四十多岁的光为妻。

杜庸说完后，方轶从桌上拿了一香烟递给了杜庸，后者接过香烟后，方轶又从烟盒中了一，杜庸急忙拿打火机帮他上。

换句话说，本案被告人佟忠来收买被拐卖妇女的行为，应当为其再卖自己收买的被拐卖妇女的行为所收。所以，我认为，对本案被告人佟忠来应以拐卖妇女罪定罪罚。

“那这案该怎么辩护，或者说从哪个发更合适？我一直觉得这案有律师发挥的，但是现在我脑里一团雾，实在理不绪。”杜庸一脸茫然的问。

在罗思军准备将三十来岁的田佳凤卖给一名五十多岁的老光为妻时，田佳凤连哭再闹说什么都不，甚至以死相，老光见田佳凤如此，便放弃了买田佳凤的打算。

据《刑法》第二百四十一条第五款的规定，收买被拐卖的妇女又卖的，应以拐卖妇女罪一罪论，而不实行数罪并罚。

从目前的案例及司法实践来看，他人是不能在被害人的自愿同意下剥夺其生命权利的，否则将构成故意杀人罪。”

只是后来田佳凤自己不同意，被告人才应田佳凤的要求将其转卖给了其他人。我觉得，这里面涉及到被害人承诺或要求的行为，也就是说被告人转卖被害人的行为，是基于被害人田佳凤自愿的损害行为。

但是本案又有一定的特殊，被告人佟忠来收买被拐卖的妇女田佳凤之后，曾经表示愿意将她送回家，而且被解救后田佳凤也证实被告人确实说过这样的话，也确实是真的想把她送回家。

此后，罗思军找到本案的被告人佟忠来，商定以人民币一千五百元的价格将田佳凤卖给他小妾，并且允许佟忠来分期付款。

当佟忠来说要将田佳凤送回老家时，后者却人意料的拒绝了，并向佟忠来提将自己转卖给其他人。

目前来说，个人可自由分的合法权益，包括个人的财产权、劳动权、隐私权等等。只要经权益人本人同意，毁坏其财产，披其隐私等均不构成毁坏财产、侮辱等罪名。

佟忠来的媳妇见自己丈夫带回来一个女的，想要小老婆，立刻炸窝了，对佟忠来一顿挠，烈反对。

千万别说‘请教’二字，咱们共同探讨。你先说说案情。”方轶笑呵呵的说。